Личное мнение
Рубрика личное мнение это информация от личностей, которые рассказывают свой уникальный опыт. Это эксперты в своей области, независимые аналитики.
Самый интересный контент в виде обзоров, статей и интеврью. Взгляд на вещи под другим углом.
Без этих 3 навыков в будущем делать нечего. Профессии будущего
Технологическая сингулярность Возможно на нашей планете ближайшее время очень сильно сократится население, возможно даже больше половины людей вымрет. Математики смоделировали будущее цивилизации в дифференциальных уравнениях, которые обладают предсказательной силой, и выяснилось, что если площадь обитания человека конечна, то и время обитания цивилизации конечно. То есть, если земля ограничена, то любая цивилизация неминуемо исчезает. Вот оно …
Одиночество — навык гениев или эпидемия общества
Одиночество что это на самом деле и как с ним справиться С одинокими людьми происходит что-то странное. Если бы мне такое показали лет 10 назад у меня бы глаза на лоб вылезли. Ты не поверишь, но за 10 лет число одиноких людей в мире резко подскочило со 150 миллионов до 200. Рост не по дням, …
Юрий Дудь: 10 навыков делать крутые интервью. Как журналисту задавать вопросы
Как Юрий Дудь делает интервью Вот что советует журналист Юрий Дудь, чтобы сделать хорошее интервью. Выжимка с выступления Юрия на Time Code Fest с докладом «Как разговорить дерево». Я всегда начинаю с 30 секунд гундежа на одну и ту же тему — не надо идти в журналистику. Если еще есть возможность передумать — передумайте. Поймите …
Как Юрий Дудь набрал 1 млрд просмотров на YouTube за 3 года
Три причины успеха канала «Вдудь» В 2017 году, когда журналист Юрий Дудь только начинал вести свой YouTube канал, блогер Амиран Сардаров, автор YouTube канала «Дневник Хача», сделал ему интересное предсказание: Ты не задержишься в рамках интервью и частично трансформируешься во влог… У тебя сейчас бурлит энергия, но ты не успеешь заметить, как зритель очень быстро …
Как достичь цели. Как добиться поставленных целей
Как достигать поставленных целей? Шел унылый вечер, я размышлял о смысле бытия и вдруг мне задали глубокий вопрос: «как достичь цель?» Наверняка кто-нибудь из вашего окружения скажет банальную фразу: «просто делай» или «просто начни». Но проще сказать, чем сделать. Если все было бы так просто, любой стал бы миллионером. Почему же так трудно достигать поставленных …
Атомные привычки. Обзор книги. Как избавиться от вредных привычек
Атомные привычки: как избавиться от вредных привычек и выработать полезные Как возникают вредные привычки? Как перестать есть сладкое, пить пиво, смотреть порно, курить сигареты, грызть ногти, смотреть аниме, залипать в ютубе, листать в инстаграме, ковырять в носу, откладывать дела, смотреть дом два. Как же наконец перестать все это? Обычно на ум приходит мысль типо: «С …
НЕ ставь ЦЕЛЬ пока не узнаешь парадокс успеха, паралич решений и замысел жизни
Как поставить цель? Как определить цель? Как найти, выбрать и достичь цели в жизни и работе? Способы целеполагания Действительно ли так важно ставить цели, о которых все так много говорят? типа — «ты обязательно должен поставить цель, иначе в этой жизни ты ничего не добьёшься!» Но если оглянуться в прошлое и посмотреть на себя со …
Бесплатные деньги: идеальный мир Рутгера Брегмана. «Утопия для реалистов»
Почему нам следует раздать всем бесплатные деньги просто так Чтобы вырваться из бедности, нужны деньги, но пока ты в бедности у тебя их нет. Получается замкнутый круг. У тебя нет стартовых денег. Пока ты бедный, ты не можешь помочь себе сам. Государство думает, что бесплатные деньги воспитают бездельников и лентяев, но действительно ли это так? …
Скрытая реальность: темная сторона социальных сетей
Темная сторона социальных сетей Социальные сети рождают фейковых людей с пафосной жизнью, и эта жизнь заставляет нас чувствовать себя ущербными и несчастными. Кто-то собрал больше лайков чем ты, и ты уже охвачен тревогой и завистью. Усиливается чувство тоски и депрессия. Ты привыкаешь к лайкам, и если их меньше чем обычно, ты расстраиваешься. И это понижает …
Сергей Галицкий: 8 лучших советов для бизнеса и предпринимателей
1. Неожиданность Важное качество сильного предпринимателя — умение неожиданно сказать об очевидных вещах, что всё это фигня. Чтобы ввести людей в шоковое состояние, накалить атмосферу и тогда бац, и родится идея. В бизнесе можно и нужно говорить то, что думаешь. 2. Сытость Когда ты станешь жирным, ты начнешь тратить деньги там, где тратить их не …
Нет ничего проще — посмотри вокруг и оцени ситуацию: если ты действуешь как большинство окружающих и думаешь так же, значит, мнение навязано либо принято осознанно. Тут, кстати, довольно большая разница. Когда мнение навязано, человек этого не понимает и, более того, убеждён в обратном. Когда чьё-то мнение оценивается как верное, включается в личную систему знаний и мировосприятия, оно и не воспринимается своим, а потому легче заменяется, корректируется и дополняется.
С одной стороны, куда важнее было бы задаться вопросом: «Как понять, верно ли твоё мнение?» С другой — ответ на этот вопрос напрямую связан с наличием собственного мнения и способностью его формировать.
Твоё мнение не встречает общей поддержки
Абсолютное большинство людей не мыслит самостоятельно, и даже не потому, что они не умеют, а скорее им это просто не требуется в повседневной жизни. Всем известно, на какой фильм нужно идти в кинотеатр, каким такси пользоваться, куда ездить в отпуск и за кого голосовать. Если появляются какие-то сомнения — всегда можно зайти в социальные сети и там получить дополнительную порцию «своего личного мнения». Таким образом, выводим простую формулу: если твоё мнение совпадает с мнением большинства, значит, оно точно не твоё.
Разъясняешь свою позицию без пробелов
Для проверки частично или полностью навязанного мнения следует обратиться к аргументации. Например, есть у тебя мнение касательно чего-либо; оно представляет собой некую целостную структуру, отвечающую на вопрос или дающую руководство к действию. Обычно такая структура состоит из множества деталей, каждой из которых тоже можно задать отдельный вопрос: «Почему ты так думаешь?»
Когда мнение в форме цельной структуры было навязано извне, человек знает ответ только на финальный или главный вопрос. При этом он не в состоянии аргументированно и логично ответить на вопросы к более мелким деталям. Проще говоря, если ты знаешь ответ на какой-то глобальный вопрос, однако на частности отвечаешь чем-то вроде « это всем известно», значит, мнение не твоё. Оно не могло самостоятельно сформироваться, имея кучу пробелов на более простых уровнях, — ты бы там и застрял в своих размышлениях. Отказываясь от простоя в самостоятельных размышлениях, человек заполняет пробелы чужим мнением или просто игнорирует их, принимая уже готовую картину.
Единственный путь формирования личного мнения — застрять в пробеле знания и понимания, в итоге заполнив его самостоятельно.
Можешь признать ошибочность своего мнения
Признать ошибочность своих суждений очень легко, если человек действительно стремится разобраться в том или ином вопросе. При самостоятельном формировании взглядов всегда возникает множество сомнений, и каждое из них важно, ведь из мелочей и собирается целостная картина. Нельзя просто так взять и отбросить какие-то детали, оставив их вне рамок собственного понимания, и при этом сформировать общую картину, не сбившись с курса.
Если это была твоя личная конструкция (мнение), то из разбросанных деталей ты быстро соберёшь новую, более полную и точную. Совсем другое дело, когда человеком движет желание именно доказать свою правоту (хотя в большинстве случаев даже не свою). Такой человек будет держаться за раскачивающееся во все стороны бесформенное нечто всеми силами. Ведь это «нечто» лучше, чем ничего, и в случае краха он будет не в состоянии собрать новую конструкцию, сформировать новое мнение.
Можешь безболезненно сказать: «Я не знаю»
Невозможно знать всё и обо всём, хотя запросто можно не знать ничего и ни о чём. Самостоятельно мыслящий человек находится где-то посередине. Когда человек способен мыслить самостоятельно и пользуется этой возможностью, он имеет свои взгляды на многие вещи. Но он также не имеет своего мнения по множеству вопросов, осознавая это. Таким образом, понимая, что незнание чего-либо не является катастрофой, этот человек вполне легко и безболезненно сообщает о нём. Хотя у него и могут иметься какие-то представления, чьё-то чужое мнение, логично вписывающееся в общий банк знаний.
Человек же, не знающий ничего и ни о чём, напротив, будет всеми силами упираться, отстаивая даже очевидно нелогичную, неверную и даже бесконечно глупую позицию. В его пустом банке знаний лежат какие-то обрывки самой разной информации, из которой решительно невозможно собрать ничего адекватного. Двери этого «банка» всегда открыты настежь — чего только туда не залетает! Подобно первичному бульону, из этого океана выныривают какие-то простейшие структуры, и совсем иногда по чистой случайности они формируют более сложные образы. Это происходит редко, и потому отказ от подобного (пускай и трижды ошибочного) мнения невозможен, ведь неизвестно, сколько придётся ждать нового случайного формирования.
Авторитетность источника информации вторична
Проблема оценки авторитетности источника информации, а следовательно, и источника формирования твоего банка знаний заключается в том, что это невозможно сделать, не имея собственных знаний. Мнение формируется из комплекса сведений, которые, в свою очередь, принимаются или не принимаются на основе самостоятельного анализа многих источников и авторитетов. Каждый из них может ошибаться по тому или иному вопросу, а значит, уровень авторитетности вторичен и должен восприниматься лишь в качестве дополнительного стимула, приоритета в очереди на обращение внимания.
Личное мнение давно стало безусловной ценностью. В мире социальных сетей люди щедро делятся своими мнениями. Но так было далеко не всегда.
Сегодня у каждого человека есть личное мнение по любому вопросу. И не важно, что обсуждается: мода, спорт или пенсионная реформа. Каждому есть, что сказать. Мы незамедлительно хотим поделиться своим мнением с другими, словно от этого зависит наша жизнь. И конечно, социальные сети упрощают обмен мнениями. Если ты читаешь социальные сети, ты наверняка заметила, что каждый человек в твоей ленте щедро делится своими мыслями. Обмен мнениями быстро перерастает в спор, в котором никто не готов признать собственную ошибку. Но так было не всегда. Когда это началось?
Сложно ответить на этот вопрос. Последние десять лет личное мнение стало безусловной ценностью. Конечно, каждый имеет право на собственную точку зрения. Но нужно ли ее высказывать? Отбросив всю шелуху, мы можем увидеть, что мнений не так уж и много. Большинство людей повторяет прописные истины. И нужно признать, что сложно найти оригинальное мнение. Но в мире социальных сетей любое высказывание засчитывается. Мы высказываем личное мнение и оцениваем других людей, бросаем слова на ветер и не замечаем, что они могут ранить. Мы превратились в оценивающие машины. Личное мнение разделило людей. Мы хотим общаться только с теми, кто разделяет нашу позицию. И не хотим слышать людей, которые высказывают другое мнение. Неожиданно мы оказались заключенными в информационный пузырь единомышленников.
Социальные сети освободили нас из оков молчания. И мы попали в водоворот бессмысленной болтовни. Сегодня мы можем делиться своим мнением, не опасаясь, что нас неправильно поймут. Ведь в социальных сетях всегда можно найти людей, которые разделят твои взгляды. Каждый может быть услышанным и понятым. В начале 17-го века Рене Декарт написал: «Я мыслю, следовательно, я существую». Это утверждение стало началом Нового времени. С этого момента нам пришлось считаться с чужими мнением. Ведь мысль — это то, что делает нас особенными. Но увы, наши суждения не уникальны. Они поверхностны и поспешны.
Правда заключается в том, что мы не обязаны иметь мнение по любому вопросу. Более того, нам не обязательно знать чужое мнение, чтобы понять, что мы любим. Несколько лет назад, когда я впервые начала медитировать, я поняла, что слишком много думаю. Я искала себя в бушующем море чужих мнений. Тогда я поняла, что не обязательно делиться своим мнением с каждым, чтобы быть собой. Я уже существую и мне не нужно возвышать голос, чтобы другие меня заметили. Мне не нужно быть оригинальной, чтобы быть собой.
Satori — это независимый проект, который существует благодаря нашим читательницам. Мы пишем интересные статьи специально для Вас. В мире безликих СМИ Satori сохраняет собственный уникальный голос и борется за равноправие. За последние годы мы проделал длинный путь. Сегодня наш сайт читает больше девушек, чем когда-либо раньше. Но экономический кризис и пандемия коронавируса (COVID-19) привели к тому, что цена на рекламу в Интернете стремительно упала. В это сложное время независимым СМИ нужна Ваша помощь, ведь у нас нет богатых спонсоров или владельцев миллиардеров. Если Вам нравится, что мы делаем, перевидите любую сумму в ЮMoney.
Спасибо за Вашу поддержку!❤️
С самых первых мгновений рождения на крошечное существо, пришедшее в этот мир, обрушивается огромный поток информации. И человечек воспринимает ее всеми органами чувств. Спустя некоторое время маленький субъект научается систематизировать полученные сведения, из чего складываются первые впечатления об окружающем. Но формирующемуся сознанию не хватило бы и всей жизни, чтобы познать одному огромный мир. А потому вскоре малыш вступает в общение с другими людьми, учась воспринимать накопленную ими информацию, слушая их разговоры и получая советы. И только спустя многие годы у подросшего субъекта начинает складываться об окружающем собственное мнение. Это служит доказательством того, что он формируется как личность.
Этапы познания
Кого же ребенку следует слушать, если не собственных родителей. Тем более они, как правило, всегда хотят своим ненаглядным чадам только добра. Но случается, что мнение даже самых родных людей не просто высказывается подрастающему сыну или дочери, а навязывается. В некоторых случаях подобное происходит завуалировано, но может принимать и форму откровенного диктата.
Не все родители хотят понимать, что ребенок имеет право на собственное мнение. Но даже не воспринимая его как личность, близкие не хотят зла. Они попросту считают, что знают лучше, как поступить в том или ином случае.
Мировоззрение ребенка – вещь непостоянная. Оно чаще всего меняется со временем под воздействием накопленного опыта. В этом, собственно, и отражаются этапы познания окружающего мира.
Учиться на собственных ошибках
Многие молодые люди уверены: делать все по правилам – это гарантия того, что с тобой никогда не случится ничего плохого. Однако жизнь рушит их стереотипы. Другие наоборот, стараются действовать всему наперекор, добиваясь права поступать так, как считают нужным. Они сокрушают догмы и подвергают осмеянию устоявшиеся истины. Иногда это способствует прогрессу, но нередко кончается трагедией.
За ошибки приходится платить и порой – крайне жестоко. Навязывая собственное мнение детям, родители хотят уберечь их от разочарований и боли. Но одного не желают понять, что жизненный опыт часто формируется именно на ошибках. А иначе их ребенок никогда не состоится как личность.
Зависимость от чужого мнения
К мнению окружающих приходится прислушиваться, ведь человеческая жизнь слишком коротка, и опыт предков и современников просто необходим, чтобы сделать за свой век нечто стоящее. Нельзя судить обо всем самому. Однако к любому ли мнению следует прислушиваться, и содержит ли каждый совет в себе ценную информацию? Если родители, делясь своим мнением и желая только добра, ошибаются, то нередко встречаются и люди, которые дают советы из плохих побуждений.
Одни прислушиваются к мнению только авторитетных, проверенных наставников. Но есть и такие, для которых любой косой взгляд, колкая реплика, оскорбительное замечание уже является трагедией. Те представители рода человеческого, которые способны адекватно и трезво реагировать на подобное, без моральных метаний и внутренних терзаний, уже могут считать себя людьми самодостаточными и независимыми. Поэтому, когда окружающие злословят, можно дать только один совет: имейте собственное мнение.
Стоит ли следовать за толпой?
Большинству из представителей человеческого рода легче воспринимать то, что общепринято, проверено, популярно, чем находить собственные ответы на возникающие в жизни вопросы. Чтобы не показаться глупыми, не стать объектом для порицания в обществе и критики окружающих, люди скрывают истинные чувства, не дают хода тайным мыслям. Они не решаются на открытое выражение собственного мнения. Но если постоянно затыкать рот внутреннему «я», как тогда привнести в мир свои идеи и оставить след в этой Вселенной?
Кроме того, если от рождения жить не своим умом, то подобное способствует развитию нерешительности и неуверенности в себе. А все это для «стервятников» мира сего служит сигналом к нападению. Ведь слабаков в стаде «хищников» принято «съедать» первыми.
Постоянное самообразование
Формирование собственного мнения не является чем-то, что завершается в определенный момент и далее чудесным образом застывает на месте. Данный процесс, как и наша жизнь, находится в постоянном движении. Более того, его можно назвать инструментом познания. И пищей для него служит образование. Но обучение само по себе ничто без постоянного самосовершенствования.
Личное мнение может формироваться из фактов, когда-то где-то услышанных и прочитанных. Но гораздо лучше, если все это подтверждается собственным опытом. Знания, накопленные другими, лучше проверять на практике. И тогда вопросы о том, чьи советы следует слушать, отпадут сами собой.
Влиять на других
Когда человек не имеет собственного мнения, он уже дает повод другим манипулировать собой. Желания, мечтания и порывы остаются нереализованными. Жизнь проходит, и оглядываясь на пройденный путь, человек способен увидеть только упущенные некогда возможности. Для окружающих такой субъект остается не более, чем пустым местом. Подобных личностей всерьез никто не будет воспринимать.
Личное мнение просто необходимо, чтобы осознавать себя и свое место в обществе, даже чтобы просто оставаться человеком. Такие люди начинают делать то, что другие совершить фактически не состоянии. За яркими личностями следуют, на них равняются и пытаются быть похожими. Если в человеке не существует чего-то уникального, строго индивидуального — собственного «я», то, по сути, выходит, что и жить ему незачем.
В Геленджике полицейские 14 декабря провели обыск у краснодарского блогера Вадима Харченко, автора ютуб-канала «Личное мнение» в рамках уголовного дела по статье о клевете, соединенной с обвинением лица в особо тяжком преступлении (ч. 5 ст. 128.1 УК). Об этом блогер рассказал на своем канале.
В постановлении об обыске силовики указали, что Харченко в одной из видеозаписей рассказал о готовящемся на него нападении по указанию мэра Геленджика Алексея Богодистова и отстраненного вице-мэра Дениса Полуянова.
В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. Обыск проходил около полутора часов, при этом ничего незаконного силовики во время следственных действий не обнаружили.
После обыска полицейские провели допрос Харченко. Блогер отказался давать показания, сославшись на статью 51 Конституции, после чего полицейские ушли.
- В июне 2019 года на Вадима Харченко напали неизвестные. Он пришел на место встречи с собеседником, который представился сотрудником полиции и собирался передать сведения о том, как местные полицейские фабрикуют дела. Но на месте блогера поджидали двое мужчин, которые напали на него. В результате блогер получил пулевые и ножевые ранения. По факту нападения возбудили уголовное дело по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК).
- В 2017 году на Вадима Харченко также было совершено нападение. Летом 2018 года блогера уволили из-за его видеороликов. Через месяц неизвестные сожгли его машину.
- В своем видеоблоге Харченко критикует власть и много рассказывает о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, проблемах Краснодарского края и других регионов.
Известный видеоблогер из Краснодара Вадим «Личное Мнение» сообщил о давлении на него и его родственников. Как рассказал блогер в видеообращении, давление началось после того, как он разместил на своем канале в Youtube ролик с собственными комментариями о пенсионной реформе.
По словам Вадима, он работал квалифицированным охранником, но теперь потерял место. «Вчера вечером позвонили с работы и сказали: мы не можем позволить себе такого сотрудника. С завтрашнего дня ты у нас не работаешь», — пересказал блогер слова начальника.
Следующим позвонившим стал один из родственников. Блогер уточнил, что до сих пор его родственники даже не знали, что он ведет видеоканал. «В этот же вечер звонит один из родственников и говорит: меня уволили с работы из-за тебя, из-за твоего видео про пенсионную реформу», — сообщил блогер.
Следующими испуганными собеседниками стали родители Вадима. «Спустя полчаса — сорок минут звонят родители. С ними, оказывается, связывался кто-то из… скажем так, „комитета“ и спрашивал — не агент ли я госдепа. Моей матери намекнули, что она может потерять работу, не доработав до пенсии, а такой человек, как я, может сесть в тюрьму», — передал блогер.
Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным. В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик. «Не смог не удалить, когда мать плачет и просит его удалить», — уточнил он.
Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков». Некоторые комментаторы предположили, что «дизлайки» ставятся централизованно какой-то командой, которая хочет добиться удаления роликов канала «Личное Мнение» из Youtube.
Внимательно прочтя статью журналистки Прокопьевой, за содержание которой её привлекли к уголовной ответственности, а также ознакомившись с доказательствами по делу, позицией и аргументами защиты и обвинения – весь материал сейчас находится в открытом доступе в Интернете, — мной был сделан вывод о том, что уголовное дело в данном случае по признакам статьи 205.2 УК РФ было возбуждено незаконно, скорее всего без проведения доследственной проверки, и подлежало прекращению в связи с отсутствием состава преступления в действиях журналистки.
По крайней мере при прочтении того материала, содержание которого было положено в основу обвинения, у человека, руководствующегося здравым смыслом и логикой должно было бы возникнуть недоумение – где же в этом журналистском материале то самое «оправдание», которое вменяли Прокопьевой?
В итоге вопрос — что это? — непрофессионализм следователя, начальника следственного отдела, обвинителя, судей или что-то другое!
И первое, что бросается в глаза — следователь при расследовании, а судьи — при исследовании обстоятельств дела в этом уголовном процессе больше прибегали к субъективному толкованию, а не руководствовались соответствующим Постановлением Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №1 по таким делам.
Абзац второй пункта 18 этого Постановления на основании примечания к ст.205.2 УК РФ формулирует, что публичное оправдание выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании и так далее.
Соответственно, по смыслу разъяснения Верховного Суда РФ для вынесения соответствующего постановления и возбуждения уголовного дела по признакам статьи 205.2 УК РФ необходимо наличие именно публичного заявления лица или группы лиц. И в этом заявлении речь должна идти именно о признании, поддержке идеологии и практики терроризма. Если какое-либо лицо или группа лиц в своем заявлении, обращении, сделанном публично считают эту самую идеологию и ее практику верной и правильной, то это и будет публичным оправданием.
Статья журналистки Прокопьевой ничего подобного не содержит!!
При производстве по таким делам необходима квалифицированная лингвистическая экспертиза. И ее должны проводить соответствующие организации с сотрудниками, обладающими необходимой квалификацией и познаниями.
Поэтому, конечно же большое удивление вызвало то обстоятельство, что в качестве экспертов-лингвистов следственным отделом были привлечены штатный преподаватель-филолог по творчеству Евтушенко, работающая в университете, и школьный психолог-специалист по реабилитации и коррекции личности. Причем у обоих дам отсутствовали необходимые для этого как специализация, так и опыт.
Странная компания, однако! Но не менее странными выглядят и те, кто поручал проведение лингвистической экспертизы не лингвистам.
И вот этот филолог-литературовед совместно со детским психологом делают и подписывают заключение о том, что журналистка Прокопьева оправдывала и пропагандировала терроризм. Одним словом – жесть!!
В данном случае должностное лицо у которого в производстве было это уголовное дело нарушило статью 195 УПК РФ, поскольку данная норма требует проведение экспертизы лицами, обладающими специальными познаниями. А кроме того, доказательства, полученные с нарушением УПК РФ являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
Следовательно, если бы суд разбирался объективно и непредвзято, то, это заключение указанных псевдо-лингвистов отнес бы сразу к недопустимым доказательствам.
Прокопьева как журналистка, — это ее работа, — описала ситуацию об этом резонансном случае и изложила свое личное мнение. И не более того! Здесь нет состава преступления, и поэтому, вменяемая ей статья — это статья сугубо за её личное мнение, за профессиональную деятельность как журналиста.
И состав преступления усматривается уже не в действиях Прокопьевой, а в действиях следователя, обвинителя и судей по делу Прокопьевой, например, – ст.299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела); ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств) и конечно же ст.305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора.
Но если отойти от специфики и особенностей уголовного правоприменения, то меня буквально поразила прокурор Наталья Мелещеня затребовавшая для Прокопьевой аж шесть лет лишения в колонии общего режима. Просто нет слов! Жестокая женщина! К тому же такое требование обвинителя, если основываться буквально на нормах УК РФ, на санкциях статей, было незаконно.
В связи с этим я стал буквально верить в то, что государство начало реанимировать практики НКВД 30 – 40 годов, а вместе с ними стали появляться исполнители типа прокурора Мелещени. Я не верующий, но избави нас боже от этого ужаса!!
И еще. Мое личное мнение в том, что такие дела надо выводить из подсудности военных судов, поскольку такие суды не способны к объективному, непредвзятому и беспристрастному разбирательству, и выносят решения основываясь на позиции следствия. Разбирательство таких дел надо поручать только суду присяжных.
Кубанский блогер публично заявил, что они его якобы хотят убить
Автор Ютуб-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, которое просит расценивать как его обращение в правоохранительные органы.
В этом видео Вадим, известный своими критическими замечаниями в адрес местных представителей власть имущих, говорит о конкретных заказчиках и исполнителях возможного покушения на него. По его словам, организаторами являются мэр Геленджика Богодистов и его заместитель Полуянов, которого Вадим считает «серым кардиналом» курортного города. А «в качестве исполнителей этого преступления уже выбраны (и существуют все договоренности) и будут выступать спортсмены города Геленджика, а конкретно борцы греко-римского стиля, два брата», — утверждает Харченко.
Заявление, прямо скажем, нешуточное, ужасное. Это удар, что называется, не в бровь, а в глаз. Да, Ютуб-канал блогера Харченко действительно изобилует достаточно громкими заявлениями: о сгоревшем центральном рынке, о хищении мусора, о бизнесе главы, о «банде адвокатов», которые носили взятки высокопоставленным личностям, «помогая людям» решить законно незаконные решения и т.д. Но и на дворе вроде не 90-е, чтобы госслужащие могли творить жуткие дела.
По качеству управления городом к обоим начальникам, конечно, есть вопросы у жителей и у гостей. В основном по «сухому» делу — отсутствие воды в кранах. Но чтоб пойти на «мокруху» — организацию устранения кого-то неудобного! Глава курорта — многодетный семьянин, как известно, представляется ветераном боевых действий. А его зам до назначения на черноморскую должность в течение 11 лет работал в Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
Но и не доверять блогеру с 300-тысячной аудиторией – тоже не дело. Вадим предупреждает, что в случае его устранения возможно будет выдвигаться гипотеза о самоубийстве. Он просит не верить в это и обстоятельно рассказывает, что будет являться доказательством насильственной смерти.
Почему, опасаясь всерьез за свою жизнь, он напрямую не обратился в краевые или федеральные правоохранительные структуры, блогер тоже объясняет: «В Геленджике все между собой повязаны. Это всё одна банда». Не уверенный, что местные органы придут ему на помощь, и чтобы избежать политических гонений, он размещает свое обращение на Ютубе, надеясь на огласку и объективную оценку действиям городской власти .
Видеоролик блогера собрал почти 150 тысяч просмотров за 3 дня. На него откликнулись комментариями около 6 тысяч подписчиков авторского канала. Поэтому он вызвал широкий общественный резонанс в интернет-сети.
Но удивительно то, что до сих пор молчат представители местной власти. Ситуацию никак не комментируют и сами герои сюжетной линии — Алексей Богодистов и Денис Полуянов.
Скорее всего, сейчас это обращение взяли в работу ФСБ и Следственный комитет.
Ранее «Живая Кубань» писала, что Геленджик может возглавить экс-мэр.
С самых первых мгновений рождения на крошечное существо, пришедшее в этот мир, обрушивается огромный поток информации. И человечек воспринимает ее всеми органами чувств. Спустя некоторое время маленький субъект научается систематизировать полученные сведения, из чего складываются первые впечатления об окружающем. Но формирующемуся сознанию не хватило бы и всей жизни, чтобы познать одному огромный мир. А потому вскоре малыш вступает в общение с другими людьми, учась воспринимать накопленную ими информацию, слушая их разговоры и получая советы. И только спустя многие годы у подросшего субъекта начинает складываться об окружающем собственное мнение. Это служит доказательством того, что он формируется как личность.
Этапы познания
Кого же ребенку следует слушать, если не собственных родителей. Тем более они, как правило, всегда хотят своим ненаглядным чадам только добра. Но случается, что мнение даже самых родных людей не просто высказывается подрастающему сыну или дочери, а навязывается. В некоторых случаях подобное происходит завуалировано, но может принимать и форму откровенного диктата.
Не все родители хотят понимать, что ребенок имеет право на собственное мнение. Но даже не воспринимая его как личность, близкие не хотят зла. Они попросту считают, что знают лучше, как поступить в том или ином случае.
Мировоззрение ребенка – вещь непостоянная. Оно чаще всего меняется со временем под воздействием накопленного опыта. В этом, собственно, и отражаются этапы познания окружающего мира.
Учиться на собственных ошибках
Многие молодые люди уверены: делать все по правилам – это гарантия того, что с тобой никогда не случится ничего плохого. Однако жизнь рушит их стереотипы. Другие наоборот, стараются действовать всему наперекор, добиваясь права поступать так, как считают нужным. Они сокрушают догмы и подвергают осмеянию устоявшиеся истины. Иногда это способствует прогрессу, но нередко кончается трагедией.
За ошибки приходится платить и порой – крайне жестоко. Навязывая собственное мнение детям, родители хотят уберечь их от разочарований и боли. Но одного не желают понять, что жизненный опыт часто формируется именно на ошибках. А иначе их ребенок никогда не состоится как личность.
Зависимость от чужого мнения
К мнению окружающих приходится прислушиваться, ведь человеческая жизнь слишком коротка, и опыт предков и современников просто необходим, чтобы сделать за свой век нечто стоящее. Нельзя судить обо всем самому. Однако к любому ли мнению следует прислушиваться, и содержит ли каждый совет в себе ценную информацию? Если родители, делясь своим мнением и желая только добра, ошибаются, то нередко встречаются и люди, которые дают советы из плохих побуждений.
Одни прислушиваются к мнению только авторитетных, проверенных наставников. Но есть и такие, для которых любой косой взгляд, колкая реплика, оскорбительное замечание уже является трагедией. Те представители рода человеческого, которые способны адекватно и трезво реагировать на подобное, без моральных метаний и внутренних терзаний, уже могут считать себя людьми самодостаточными и независимыми. Поэтому, когда окружающие злословят, можно дать только один совет: имейте собственное мнение.
Стоит ли следовать за толпой?
Большинству из представителей человеческого рода легче воспринимать то, что общепринято, проверено, популярно, чем находить собственные ответы на возникающие в жизни вопросы. Чтобы не показаться глупыми, не стать объектом для порицания в обществе и критики окружающих, люди скрывают истинные чувства, не дают хода тайным мыслям. Они не решаются на открытое выражение собственного мнения. Но если постоянно затыкать рот внутреннему «я», как тогда привнести в мир свои идеи и оставить след в этой Вселенной?
Кроме того, если от рождения жить не своим умом, то подобное способствует развитию нерешительности и неуверенности в себе. А все это для «стервятников» мира сего служит сигналом к нападению. Ведь слабаков в стаде «хищников» принято «съедать» первыми.
Постоянное самообразование
Формирование собственного мнения не является чем-то, что завершается в определенный момент и далее чудесным образом застывает на месте. Данный процесс, как и наша жизнь, находится в постоянном движении. Более того, его можно назвать инструментом познания. И пищей для него служит образование. Но обучение само по себе ничто без постоянного самосовершенствования.
Личное мнение может формироваться из фактов, когда-то где-то услышанных и прочитанных. Но гораздо лучше, если все это подтверждается собственным опытом. Знания, накопленные другими, лучше проверять на практике. И тогда вопросы о том, чьи советы следует слушать, отпадут сами собой.
Влиять на других
Когда человек не имеет собственного мнения, он уже дает повод другим манипулировать собой. Желания, мечтания и порывы остаются нереализованными. Жизнь проходит, и оглядываясь на пройденный путь, человек способен увидеть только упущенные некогда возможности. Для окружающих такой субъект остается не более, чем пустым местом. Подобных личностей всерьез никто не будет воспринимать.
Личное мнение просто необходимо, чтобы осознавать себя и свое место в обществе, даже чтобы просто оставаться человеком. Такие люди начинают делать то, что другие совершить фактически не состоянии. За яркими личностями следуют, на них равняются и пытаются быть похожими. Если в человеке не существует чего-то уникального, строго индивидуального — собственного «я», то, по сути, выходит, что и жить ему незачем.